Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8450 Esas 2019/2835 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8450
Karar No: 2019/2835
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/8450 Esas 2019/2835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında tapu iptali ve tescil davası açılmıştır. Uyuşmazlık, taşınmazların taksim edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır. Mahkeme, taksim konusunda yeterli araştırma yapılmadığı gerekçesiyle yeniden keşif yapılmasına karar vermiştir. Yapılacak keşifte, mirasçılarının belirlenmesi ve dava konusu taşınmazların kime düştüğünün saptanması gerekmektedir. Sonuç olarak, çekişmeli taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtları iptal edilerek, taksim yapılmış veya yapılmamış olması durumuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Tapu Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2016/8450 E. , 2019/2835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazların müşterek kök muris ..."dan kaldığının uyuşmazlık konusu olmadığı, uyuşmazlığın taşınmazların taksim edilip edilmediği noktasında toplandığı, ancak mahkemece taksim konusunda yeterli araştırma yapılmadığı belirtilerek; ortak kök muris ..."nın ne zaman öldüğünün ve mirasçılarının belirlenmesi, mahallinde taşınmazların bulunduğu yeri iyi bilen, yaşlı, yansız yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları hazır olduğu halde yeniden keşif yapılması, yapılacak keşifte yerel bilirkişi ve tanıklardan, ..."nın terekesinin tüm mirasçıları ya da yasal temsilcilerinin katılımı ile paylaşmaya tabi tutulup tutulmadığı, her bir mirasçıya miras payına karşılık taşınır ya da taşınmaz mal verilip verilmediği, dava konusu taşınmazların kime düştüğü, kim tarafından, ne kadar süredir ve ne şekilde kullanıldığının olaylara dayalı olarak sorulup saptanması, taksim yapılmış ve davacıya bu taşınmazlarda pay isabet etmiş ise taksimde davacıya düşen pay oranında, taksim edilmemiş ise miras payı oranında davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 57, 111 ada 6, 131 ada 6 ve 133 ada 42 parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile, her bir taşınmazın 226800/1814400 payının davacı ... adına, kalan 1587600/1814400 payının ise davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.