17. Ceza Dairesi Esas No: 2019/5748 Karar No: 2019/7442 Karar Tarihi: 15.05.2019
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/5748 Esas 2019/7442 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyizini incelemiştir. Mala zarar verme suçunda, hapis cezası adli para cezasına çevrildiği ancak bu durumun yasaya aykırılık teşkil etmediği belirtilmiştir. Hırsızlık suçunda ise suçun teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle cezada indirim yapıldığı ancak uygulama maddesi olarak TCK'nun 35. maddesinin karar yerinde gösterilmemesi nedeniyle bozma yapılmamıştır. Suça sürüklenen çocuk’un ölmesi durumunda müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 151/1, 50/1-1, 52/2, 35, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 223/8 ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi.
17. Ceza Dairesi 2019/5748 E. , 2019/7442 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık,konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü: I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken; TCK"nun 151/1. maddesinde seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde, daha sonra bu hapis cezasının TCK"nun 50/1-1, 52/2. maddeleri uyarınca adli para cezasına çevrilmesi, Ceza Genel Kurulu"nun 11.02.2014 tarih, 2012/12-1528 Esas ve 2014/62 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere yasaya aykırılık teşkil etmediğinden; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise suçun teşebbüs aşamasında kalması sebebiyle cezada indirim yapılırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK’nun 35.maddesinin karar yerinde gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden bozma sebebi yapılmamış ve tebliğnamede bozma isteyen bu yöndeki görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.03.2013 günlü, 2012/1-1560 Esas ve 2013/81 Karar sayılı ve aynı günlü 2013/8-131 Esas ve 2013/75 Karar sayılı içtihatlarında da belirtildiği üzere, temyiz incelemesinden önce suça sürüklenen çocuğun ölmesi hâlinde, müsadereye tâbi eşya olsun ya da olmasın, 5237 sayılı TCK"nun 64. maddesi uyarınca hükmün bozulmasıyla yetinilmesi, müteakip işlemlerin ise; mahkemesince yapılması gerekir. UYAP"tan alınan nüfus kaydına göre, suça sürüklenen çocuğun 09.03.2017 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında; 5271 sayılı CMK"nun 223/8 ve TCK"nun 64/1. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuğun öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.