Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/785 Esas 2016/4498 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/785
Karar No: 2016/4498
Karar Tarihi: 16.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/785 Esas 2016/4498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, taşınmazının kamulaştırmasız el konulmasına dayanarak bedelinin masraflarıyla birlikte davalıdan tahsili talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davayı kabul etmiş ancak davalı vekili temyiz etmiştir. Yargıtay kararı sonucunda, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Ancak, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılan davalarda mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, gerekçeli kararın harç tahsiline ilişkin bölümünde düzeltme yapılarak Harçlar Kanunu'na göre alınması gereken karar ve ilam harcından peşin alınan tutarın mahsup edilerek bakiyenin davalıdan tahsil edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu düzeltme yapılarak kararın temyiz edene iadesi ve onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesi, 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6. maddesi, 6100 sayılı HMK'ya eklenen Geçici 3. madde ve HUMK'nun 438. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2016/785 E. , 2016/4498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 239 ada 2 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu"nun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el koyulan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el koyma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerektiği anlaşılmakla bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın harç tahsiline ilişkin 3 numaralı bendinin metinden çıkartılarak yerine "Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 21.728,59 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 21,15 TL mahsup edilerek bakiye 21.707,44 TL’nin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.