Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5751 Esas 2019/1054 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5751
Karar No: 2019/1054
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5751 Esas 2019/1054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil talebiyle açılmıştır. Davacılar, dava dışı kişiye miras bırakanın taşınmazını muvazaalı olarak temlik ettiğini iddia ederek tapu kaydının iptali ve miras payları oranında kendi adlarına tescilini istemişlerdir. Davalılar savunmalarında, taşınmazın evlilik hediyesi olarak verildiğini veya satın aldıklarını belirtmişlerdir. Mahkeme, asıl davanın taraf sıfatı yokluğundan usulden reddine, birleştirilen davanın ise muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle kabulüne karar vermiştir. Dairece yapılan incelemede, mirasbırakanın taşınmazı düğün töreni sırasında hediye ettiği ve mirasçıdan mal kaçırmak amacının olmadığı kabul edilmiş ve birleştirilen davanın reddine karar verilmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, asıl ve birleştirilen davalara ilişkin reddedici karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/5751 E. , 2019/1054 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Asıl davada davacılar, mirasbırakanları ..."ün 11 parsel sayılı taşınmazını dava dışı oğlu ..."ün eşi davalı ..."e mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişler, birleştirilen davalarında ise asıl davada davalı ..."ün asıl davanın açıldığı gün temlik aldığı taşınmazı davalı babası ..."e muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., taraf sıfatının olmadığını, taşınmazın evlilik hediyesi olarak verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., taşınmazı ..."den satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece asıl davanın taraf sıfatı yokluğundan usulden reddine, birleştirilen davanın ise muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle kabulüne dair verilen karar Dairece "...Somut olaya gelince, tüm dosya kapsamından mirasbırakanın, davalı ..."ün düğün töreni sırasında ona dava konusu taşınmazı hediye ettiği, sonrasında tapuda devrettiği, mirasbırakanın yapmış olduğu temlikle ilgili olarak gerçek amaç ve iradesinin mirasçıdan mal kaçırmak olmadığı kabul edilmelidir. Hal böyle olunca birleştirilen davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir..." gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.
Hüküm davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.