Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/14478 Esas 2013/20880 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalılardan ... vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Davalı ... "ın taşınmazda ½ oranında hise ile paydaş olduğu dikkate alınmaksızın taşınmazın tamamının tapudan terkinine karar verilmiş olması,
2)Davacının ½ payı oranında bedele hükmedilmesi gerekirken tamamının bedeline hükmedilmesi,
3) Davacı idare harçtan muaf olduğu halde ilam harcı alınmasına karar verilmesi,
Doğru değilsede, bu yanılgıların giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinden (davalı adına olan tapu kaydının ) kelimelerin çıkartılarak yerine (davacıya ait ½ pay oranında tapu kaydının) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hüküm fıkrasından tamamıyla çıkartılarak yerine ( Tespit edilen 20.263.07 TL kamulaştırma bedelinden davacının ½ payına düşen 10.131.53 TL bedelin davalıya ödenmesine fazla yatan 10.131.53 TL bedelin davacı idareye iadesine, ) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın harçla ilgili 5 nolu bendinin tamamıyla hüküm fıkrasından çıkartılmasına;
Mahkeme kararının açıklanan nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.