Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/14109 Esas 2013/20879 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada, saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1) Davalı idare harçtan muaf olduğu halde davacı tarafından yatırılan harçların yargılama giderlerine dahil edilerek harçla sorumlu tutulmuş olması doğru olmadığı gibi,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendindeki ( 2.823.96 TL nisbi ) rakam ve kelimelerinin çıkartılarak yerine (1.320.00 TL maktu) rakam ve kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin sonuna (davacılar tarafından yatırılan harçların istek halinde davacılara iadesine ) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki (349.50 TL dava gideri ) ve (olmak üzere toplam 389.50 TL) rakam ve kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına,
Mahkeme kararının açıklanan nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.