Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4297 Esas 2017/150 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4297
Karar No: 2017/150
Karar Tarihi: 16.01.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4297 Esas 2017/150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalılarla aralarında yapılan sözleşme kapsamında köy gelişme alanı olarak projelendirme işini üstlenmiş ve ek işler yapmıştır. Ancak 10.000 TL alacağı ödenmemiştir. Mahkeme davanın reddine karar verince davacı temyiz etmiş ve Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, 2005/318 esas sayılı dosyaya atıfta bulunmuş ve bilirkişi raporu alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak bozma ilamında belirtilmiş olan 1.000 TL ödeme dikkate alınmadan davacının talebi doğrultusunda davanın 10.000 TL üzerinden kabulüne karar verilmiştir. Bu sebeple davalının temyiz talebi kabul edilerek karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 115, 126, 143.

15. Hukuk Dairesi 2016/4297 E. , 2017/150 K.

"İçtihat Metni"

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece Dairemizin bozma ilâmına uyularak davanın kabulüne dair verilen karar, davalı iş sahibi Belediye tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davasında davalılar ile aralarında düzenlenen 27.12.2001 tarihli sözleşme ile nolu kadastro parselinin köy gelişme alanı olarak projelendirme işini üstlenip sözleşme dışı imalâtlarda olmak üzere tamamladığını ancak 10.000,00 TL alacağının ödenmediğini belirterek bu alacağın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, bu kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27.02.2014 tarih Karar sayılı ilâmı ile sayılı dosyası da incelenip bilirkişi incelemesi yapılarak davacının sözleşmede kararlaştırılan bedele göre yaptığı işler ile sözleşme dışı yaptığı imalâtların bedellerinin yapıldığı yıl piyasa fiyatlarına göre hesaplattırılıp kanıtlanacak ödemelerin mahsubu ile sonucuna göre karar verilmesi gerekçesi ile bozulmuş, bundan sonra alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulmakla bozma ilâmının gereklerinin yerine getirilmesi zorunludur. Dairemizin bozma ilâmında belirtilen 2005/318 Esas sayılı dosyasında davacıların murisinin imzasını taşıyan avans miktarını gösterir listeye göre murislerine 04.01.2002 tarihinde 500,00 TL, 07.03.2002 tarihinde 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmakta olduğundan bu miktarın hüküm altına alınan 10.000,00 TL"den düşürülerek kalan 9.000,00 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken bu ödeme dikkate alınmaksızın davanın 10.000,00 üzerinden kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davalı ... yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ..."na geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 16.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.