Davacı ... ve Don. ... Seb. ve Mey. Alım Satımı vek.Av. ... ile davalı ... . İth. İhr .Tic. ve San. Ltd.Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 27/10/2014 gün ve 2014/1030 E. - 2014/329 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin gün 08/12/2015 ve 2015/2500 E. - 2015/16469 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece verilen 30.09.2013 tarihli ilk kararda icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş olup, o karar sadece davalı tarafça temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından temyiz edilmemiş olduğundan icra inkar tazminatının reddi yönünden davalı yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Dairemizce, ikinci kararın temyiz incelemesi sırasında bu yön gözden kaçırılarak somut olayda davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği belirtilerek bozma kararı verilmesi usuli kazanılmış hak kuralını ihlal edilecek nitelikte olduğundan davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin öteki karar düzeltme taleplerinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle 08.12.2015 tarih, 2015/2500 E. 2015/16469 K. sayılı Dairemizin bozma kararının 2 nolu bendinin kaldırılarak yerel mahkeme hükmünün usul ve yasaya uygun olması nedeniyle ONANMASINA, davalının red karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.