Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1328 Esas 2019/3341 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1328
Karar No: 2019/3341
Karar Tarihi: 25.06.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1328 Esas 2019/3341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/1328 E. ve 2019/3341 K. nolu kararda, sanık tarafından mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu işlendiği ve mahkumiyet hükmü verildiği belirlenmiştir. Sanık, mağdur üzerinde bıçak kullanarak sol kalça, sol kol iç yüzey, karaciğer ve rektum yaralanmalarına sebep olmuştur. 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi gereği 9-15 yıl arası hapis cezası uygulanması gerektiği dikkate alınarak, mağdurun yaralanması ve zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yapılmış ve sanığa 10 yıl hapis cezası verilmiştir. Karar, temyiz edilmemiştir.
Kararda ayrıca, sanığın 29.08.2017 tarihinde öldüğü anlaşıldığı için, sanık hakkındaki kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü düşürülmüştür. Bu nedenle, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 35. maddesi: \"Kasten yaralama suçu\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesi: \"Ölüm veya görev yüzünden tahkikat veya dava yapılması gereken kişinin ölümü\"

1. Ceza Dairesi 2019/1328 E. , 2019/3341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; Mahkumiyet.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
Sanığın bıçak ile mağduru batın önde göbek üstünden, sol kalça üzerinden, sol kol iç yüzeyden, karaciğer ve rektum yaralanması ve hayati tehlike oluşturacak şekilde yaraladığı olayda; 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında mağdrudaki yaralamanın niteliği ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına, meşru müdafaa olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
UYAP işletim sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinden, sanık ..."ın hükümden sonra 29.08.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nin 64. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.