Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5872 Esas 2019/1053 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5872
Karar No: 2019/1053
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5872 Esas 2019/1053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı 16 parsel sayılı taşınmazı satış suretiyle devretmiştir ancak davalı taşınmazı gerçek değerinden daha düşük bir bedelle satın aldığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil davası açılmıştır. Mahkeme, gabin iddiasının kanıtlanamaması sebebiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Madde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 854 sayılı Türk Borçlar Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2016/5872 E. , 2019/1053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 16 parsel sayılı taşınmazını 21.04.2014 tarihinde davalı ..."e satış suretiyle devrettiğini, zor durumda kalmasından, düşüncesizliğinden ve deneyimsizliğinden yararlanan davalının taşınmazı gerçek değerinden daha düşük bir bedelle temellük ettiğini ileri sürerek, davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazı davacının isteği üzerine satın aldığını, gabinin objektif ve subjektif unsurlarının gerçekleşmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, gabin (aşırı yararlanma) iddiasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.