MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ... müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
1- Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 20.01.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 30.04.2014 olduğu,
Dairemizin aynı gün incelenen 2021/10222 Esas sayılı dosyasında Şiran Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/34 Esas, 2014/60 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 31.12.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 18.03.2014 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında sanık hakkında halen derdest olduğu anlaşılan...Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/55 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 18.03.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 22.04.2014 olduğu anlaşılmakla;
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK"nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Dava konusu 5810 paket gümrük kaçağı sigaralarla ilgili dosya kapsamında yer alan 29/01/2014 tarihli bilirkişi raporunda ele geçen sigaraların gümrüklenmiş değerininin 32.940,00TL olduğunun belirtilmesi, 23/01/2014 tarihli KEMT varakasında ise gümrüklenmiş değerinin 42.807,62TL olması karşısında, raporlardan birisine neden üstünlük tanındığının kararı yerinde tartışılmaması,
3- İddanamede müsaderesi talep edilen nakil aracı hakkında olumlu ya da olumsuz karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.