Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13445 Esas 2015/1024 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13445
Karar No: 2015/1024
Karar Tarihi: 14.01.2015

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/13445 Esas 2015/1024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kaçak elektrik kullanmak suçundan yargılandığı davada, önceden ödeme yaptığı ve zararın tazmin edildiği belirlendi. Bu nedenle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildi ve beraat kararı verildiği anlaşıldı. Fakat, katılanın temyiz itirazları sonucunda, ilk verilen beraat kararı yeniden incelendi ve yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin yanlış olduğu, bu nedenle hükmün bozulduğu ifade edildi. Yapılacak olan yeniden yargılama sonucunda, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Detaylı bilgi için, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi, 1412 sayılı CMK'nun 322. maddesi, 6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/4-(a) maddeleri açıklamalı bir şekilde belirtilmelidir.

8. Ceza Dairesi 2014/13445 E. , 2015/1024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan kurumun 25.12.2012 tarihli yazısında sanığın kaçak elektrik bedelini 9 taksit yaptırarak ilk beş taksiti ödediğinin bildirildiği ve sanık tarafından yapılan toplam ödeme tutarının ise, bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak kullanılan elektiriğin suç tarihindeki normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız değeri olan 559,54 TL"yi karşıladığının anlaşılması karşısında, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.