Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/17528 Esas 2014/10626 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Dava, trafik iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli aylıkların 5510 sayılı Yasanın 39. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davalılardan ... hakkındaki davanın reddine, ... Sig. A.Ş ve ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı ile davalılardan ... Sig. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine davacı avukatının temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.

Olayda hüküm 17.05.2013 tarihinde temyiz eden davalı ... Sig. A.Ş. avukatına tebliğ edilmiş, temyiz ise 03.06.2013 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.

O halde, 1.6.1990 T. ve 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak davalı ... Sig. A.Ş. avukatının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE,

2-Davacı ... Güvenlik Kurumu Başkanlığı avukatının temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve temyiz edenin sıfatına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.