Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7680 Esas 2019/7405 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7680
Karar No: 2019/7405
Karar Tarihi: 20.02.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7680 Esas 2019/7405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğu basit cinsel istismar suçundan mahkumiyetine hükmetti. Ancak mağdurenin ifadesinde sanığın eyleminin devamlılık arz etmediği ve sadece birkaç popo vuruşundan ibaret olduğu belirtildiği için mahkeme, suçun sarkıntılık düzeyinde kaldığına karar verdi. Bu nedenle, sanıkın cezası 103/1-c. 2. maddesi yerine 103/1-c. 1. maddeye göre belirlendi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, diğer tüm temyiz itirazları reddedildi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-c. 2. maddesi ve 103/1-c. 1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2017/7680 E. , 2019/7405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekili ile katılan ..."in temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mahkemece katılanlar vekilinin yüzüne karşı verilen hükmü katılanlar vekili ile katılan ..."in CMUK"nın 310/1. maddesinde düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra sundukları 17.07.2017 havale tarihli dilekçelerle temyiz ettikleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin, 08.11.2010 tarihli duruşma ifadesinde soyunmasını isteyen sanığın bir iki kez poposuna vurduğunu belirtmesi karşısında, mevcut haliyle sanığın eyleminin devamlılık arz etmeyip ani ve hareketler yönünden kesiklik göstermesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kalan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK"nın 103/1-c. 2. maddesi gereğince mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde aynı Kanunun 103/1-c. 1. maddesine göre hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.