Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/776 Esas 2019/7440 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/776
Karar No: 2019/7440
Karar Tarihi: 15.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/776 Esas 2019/7440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Ancak, daha sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nin 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmaktadır. Ancak, suçtan zarar görenin kamu kurumu olması nedeniyle, uzlaşma hükümleri uygulanamayacağından, sanık hakkında uzlaşma olmayacaktır. Bu nedenle, hükmün reddiyle onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi, 5237 sayılı TCK'nin 141. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/776 E. , 2019/7440 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nun 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; suçtan zarar görenin kamu kurumu olması karşısında; sanık hakkında uzlaşma hükümleri uygulanamayacağından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.