Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5871 Esas 2019/1052 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5871
Karar No: 2019/1052
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/5871 Esas 2019/1052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, 4 parselde bulunan 1 nolu bağımsız bölümü almış, ancak dava konusu taşınmazın satılması mirasbırakanın iradesi dışında gerçekleşmiştir. Davacılar taşınmazın tapu kaydının iptali ve miras payları oranında adlarına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmaması nedeniyle reddetmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hak düşürücü sürenin geçtiği göz önüne alınarak, mahkeme kararı doğru bulunmuştur. Kanun maddeleri olarak TBK'nun 28. maddesi uyarınca dava tarihi itibariyle 1 ve 5 yıllık hak düşürücü sürelerin geçtiği belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/5871 E. , 2019/1052 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."nin 4 parselde bulunan 1 nolu bağımsız bölümünü, kardeşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, mirasbırakanın alkol kullanması ve hasta olmasından yararlanan davalının hileli davranışlarla taşınmazı devraldığını, mirasbırakanın iradesinin dava konusu taşınmazı satmak olmadığını ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın hakdüşürücü süre içerisinde açılmadığını, taşınmazı mirasbırakana daha önce verdiği bedeller karşılığında temlik aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,aşırı yararlanma nedenine dayalı davanın zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Karar davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; mahkemece TBK"nun 28. maddesi uyarınca dava tarihi itibariyle 1 ve 5 yıllık hakdüşürücü sürelerin geçtiği gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan 18.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.