MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, karar verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... savunmanının temyiz isteminin incelenmesinde;

Oluş ve dosya kapsamı ile mevcut delillere, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01.06.2015 gün ve 2012/16345 esas, 2015/41040 karar sayılı bozma ilamı içeriğine göre; sanık ...’in mağdur ..."a yönelik eylemi nedeniyle usulüne uygun olarak işlem yapılması sağlanmadan, “Sanık ... hakkında ... ve ... karşı yağma suçundan dolayı cezalandırılması istemiyle hakkında herhangi bir dava açılmadığı anlaşıldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi usul kurallarına aykırı olmakla beraber, anılan kararın bu aşamada temyizi olanaklı olmadığı gibi sanık savunmanının temyiz davası açmasında da ayrıca hukuki bir menfaatinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık savunmanının bu yöndeki vaki taleplerinin reddi ile dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “01.08.2007” yerine “08.01.2007” olarak yazılması; tefhimle infaza esas kısa kararın ve gerekçeli kararın hüküm kısımlarında, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan temel ceza tayin edilirken TCK.nın 149. maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi yerine (f) bendinin yazılması,
mahallinde düzeltilerek giderilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 06/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.