Çocuğun basit cinsel istismarı - müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10117 Esas 2019/7404 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10117
Karar No: 2019/7404
Karar Tarihi: 20.02.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - müstehcenlik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10117 Esas 2019/7404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, üvey kızına karşı basit cinsel istismar suçu işlemiş ve müstehcenlik suçu da dahil olmak üzere çeşitli suçlamalarla yargılanmıştır. Mağdurun annesi ve velayet hakkı olan kişi, mağduriyet konusunda şikayetçi değillerdir. Ancak, mağdurun üvey babası ve müştekinin eşi olan sanık nedeniyle, mağdurun menfaatleri ile müştekinin menfaatleri arasında bir çatışma olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, mahkeme temsil kayyımı tayin ederek temsil kayyımının davayı takip etmesine karar vermiştir. Bu dava ile ilgili kanun maddeleri: Çocuğun cinsel istismarı suçu (TCK 103/1), müstehcenlik suçu (TCK 226/1).

14. Ceza Dairesi 2018/10117 E. , 2019/7404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, müstehcenlik
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2017 gün ve 2017/248 Esas, 2017/316 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ve düzeltilerek esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 03.06.2005 doğumlu olup suç tarihlerinde ve kovuşturma evresinde beyanının alındığı tarihte on beş yaşından küçük bulunan mağdure ve velayet hakkına sahip annesi müşteki Münevver’in olaydan dolayı şikayetçi olmadıklarını bildirmelerine karşılık hakkında kamu davası açılan sanığın, mağdurenin üvey babası ve müştekinin de kocası olduğu gözetildiğinde, şikayet hususunda mağdure ile müşteki arasında menfaat çatışması bulunduğu anlaşıldığından, mağdureyi bu dosyada temsil etmesi hususunda temsil kayyımı tayin edilerek ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının anılan hükümlerle ilgili kanun yollarına başvuru hakkı bulunan temsil kayyımına tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, anılan hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulması halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."ın gerekçeli kararın yazımından önce 01.03.2019 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.