Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/457
Karar No: 2018/3163
Karar Tarihi: 15.05.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/457 Esas 2018/3163 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/457 E.  ,  2018/3163 K.

    "İçtihat Metni"

    .....

    Taraflar arasındaki ..... hissesi tescili, tazminat davasının yapılan yargılaması
    sonunda ilamda yazılı nedenlerde dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün
    süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup
    düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında evlilik dışı duygusal birliktelik yaşandığını, müvekkilinin kendi birikimleri ve kısmen davalının katkısı ile.....daireye tekabül eden 966 numaralı ortaklık payını satın aldığını ancak kendisini çocuğunu kaçırmakla ve ölümle tehdit ederek, bu kooperatif hissesini kendisine devredilmesini istediğini, davacının da bu hisseyi davalıya devretmek zorunda kaldığını belirterek, irade fesadı nedeni ile kooperatif hisse satışının iptali ile müvekkili adına kooperatif hissesinin tesciline, maddi ve manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu edilen kooperatif hissesinin davacıya davalı tarafından alındığı, kooperatif hissesinin davalıya devrinin tehdit ile sağlandığı konusunda herhangi bir delil bulunmadığı, bu hissenin davalı tarafından daha sonra diğer davalı ..."e devredildiği ve davalılar arasındaki bu devrin muvazaalı olduğuna dair herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı davacı temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi