MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı kadın tarafından, velayet, kusur belirlemesi, nafaka yönünden yeniden karar verilmesi, nafaka miktarı, maddi ve manevi tazminat yönünden yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 26.02.2019 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı-karşı davalı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre; taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davasında mahkemece her iki dava bakımından ayrı ayrı davalı-karşı davacı kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmiş ise de; her iki dava açısından ayrı ayrı tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmolunamayacağı, bu durumunda Dairemizin 10.10.2016 tarihli ilamının 1. bendinde de belirtildiği, söz konusu bentte davalı-karşı davacı kadın yararına hükmolunan tedbir ve yoksulluk nafakalarının tahsilde tekerrür olmamak üzere hüküm altına alındığına vurgu yapıldığı, mahkemece Dairemiz ilamında bozmaya konu edilmeyen ve kesinleşen bu durum hakkında mahkemece yeniden hüküm kurulmasının sonuca etkili olamayacağının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 176.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2019 (Salı)