Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/34524 Esas 2013/21215 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/34524
Karar No: 2013/21215
Karar Tarihi: 04.09.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/34524 Esas 2013/21215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, bayram ve genel tatil ücreti ile vergi iadesi alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen kabul etmiştir. Davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş, ancak Yargıtay dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle tüm itirazları reddederek yerel mahkeme kararını onamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- İş Kanunu madde 17 (kıdem tazminatı)
- İş Kanunu madde 17/2 (ihbar tazminatı)
- İş Kanunu madde 53 (izin ücreti)
- İş Kanunu madde 41 (fazla mesai ücreti)
- İş Kanunu madde 46 (bayram ve genel tatil ücreti)
- 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu madde 359 (vergi iadesi)

9. Hukuk Dairesi 2011/34524 E. , 2013/21215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, izin ücreti, fazla mesai ücreti, bayram ve genel tatil ücreti ile vergi iadesi alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 04.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.