MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakan anneleri ...’in 31 parsel sayılı taşınmazının ½ payını davalı oğlu ...’e, kalan ½ payını ise davalıların mirasbırakanı olan diğer oğlu ...’e satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Asıl ve birleştirilen davada davalılar, davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir.
Mahkemece, davalıların davayı kabulü nedeniyle asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleştirilen dava davalısı ... vekili tarafından harç ve vekalet ücreti yönünden süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asıl ve birleştirilen dava davalısı ..."in yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.504.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden asıl ve birleştirilen dava davalısı ..."den alınmasına, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.