Hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1366 Esas 2019/6297 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1366
Karar No: 2019/6297
Karar Tarihi: 11.04.2019

Hırsızlık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1366 Esas 2019/6297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk hakkında yapılan bir hırsızlık suçuyla ilgili karar vermiştir. Suçun çocuk tarafından işlendiği ve nitelendirildiği kabul edilmiştir. Ancak ayakkabı gibi bazı malların geri verilmesi nedeniyle mağdura kısmi iade yapıldığı belirlenmiştir. Bu nedenle çocuğun etkin pişmanlık hükümlerini yerine getirip getirmediği tespit edilmeden hüküm verildiği için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 231. maddesi ve TCK'nın 168/4 maddesi anılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2019/1366 E. , 2019/6297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasına yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz incelemesinde;
CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, dosyanın itiraz merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan suçundan kurulan hükmün temyizinde ;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun suça konu mallardan ayakkabıyı iade ettiğini, müştekinin de hırsızlık konusu mallardan sadece ayakkabının iade edildiğini kabul etmesi suretiyle mağdura kısmi iadeyi sağlamış olduğunun anlaşılması karşısında, mağdurdan kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği belirlendikten sonra TCK"nın 168/4 maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.