Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7364 Esas 2018/2328 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7364
Karar No: 2018/2328
Karar Tarihi: 21.05.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7364 Esas 2018/2328 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum edildiğini ve dosyanın incelendiğini belirtti. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı sonucuna varıldı. Ancak, TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yapılan değişiklik nedeniyle mahkeme, sanığın denetimli serbestlik sürecinde kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı için mahkumiyet kararının bozulmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
TCK (Türk Ceza Kanunu) 191. Maddesi: Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak için satın almak, kabul etmek, bulundurmak, kullanmak, kontrol etmek ve daha önce kullanılmış ambalajları elinde bulundurmak suçtur.
6545 sayılı Kanun: Denetimli serbestlik sürecinde sanıkların uyacakları kuralları ve yükümlülükleri tanımlar.

20. Ceza Dairesi 2017/7364 E. , 2018/2328 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"la TCK’nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK’nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, “kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır” hükmü gözetildiğinde dosya kapsamına göre; sanığa ... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü"nün 12.06.2013 tarihli uyarı davetnamesi ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulduğu; bu ihtardan sonra sanığın denetime başladığı, sanığın 05.07.2013 tarihli randevusuna gitmemesi üzerine, sanığa... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından 15.08.2013 tarihli birinci uyarının tebliğ edilerek sanığa ihtarda bulunulduğu; sanığın denetime devam etmemesi üzerine , sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ilk uyarıya uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.