Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7417 Esas 2021/8446 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7417
Karar No: 2021/8446
Karar Tarihi: 08.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7417 Esas 2021/8446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Hazine'nin, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili için açtığı bir davaydı. Mahkeme, 2942 sayılı Kanun'un 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak taşınmazın değer biçilmesine karar verdi ve tespit edilen bedelin davalı tarafa ödenmesi gerektiğine hükmetti. Davacı Hazine vekili bu kararı temyiz etti, ancak temyiz itirazları kabul edilmedi ve karar onandı. Kararda geçen kanun maddeleri 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-f maddeleridir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-f maddesi, arazi niteliğindeki taşınmazların değerinin belirlenmesinde gelir metodu yöntemini öngörmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/7417 E. , 2021/8446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... İlçesi, ...Köyü, 1959 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 08/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.