Nitelikli yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4131 Esas 2018/6627 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4131
Karar No: 2018/6627
Karar Tarihi: 07.11.2018

Nitelikli yağma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/4131 Esas 2018/6627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları ile bozmaya uyularak toplanan karar yerinde incelenen kanıtlara ve Hakimler Kurulu takdirine göre sanığın temyiz itirazları reddedilerek mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak, sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu için 5237 sayılı Yasa'nın ilgili maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmuş olması nedeniyle bozulmuştur. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu için 5237 sayılı Yasa'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/4131 E. , 2018/6627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında mağdur ..."ya yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ...’in temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde ise;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanığın eylemine uyan 6136 sayılı yasanın 15. maddesinde düzenlenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili ve uzamış zamanaşımının, suç tarihi olan 18.06.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında dolmuş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.