MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi ve hükmün iptali davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 26.11.2013 günü temyiz eden davalı idare vekili Av. ... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Talep, yargılamanın iadesi ve hükmün iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, talebin reddi ile önceki hükmün aynen muhafazasına karar verilmiş; hüküm, talepte bulunan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; yargılamanın iadesi talebinde bulunan idare vekilinin bu isteğinin HUMK.nun 445. maddesinde tahdidi olarak sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı anlaşılmış olup, talebin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Talepte bulunan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, aleyhine temyiz olunan davacı yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 990,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.