Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/854 Esas 2019/3335 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/854
Karar No: 2019/3335
Karar Tarihi: 24.06.2019

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/854 Esas 2019/3335 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, bir hükümlünün diğer bir hükümlüye cinsel tacizde bulunması nedeniyle verilen disiplin cezasına karşı yapılan itirazın reddedilmesine ve cezanın kesinleştikten sonra derhal infazına başlanmasına ilişkin olarak İnfaz Hakimliği'nin reddedilmesine karar vermiştir. Kanun yararına bozma talebi sonunda, Ceza Dairesi, verilen kararın, İnfaz hakiminin iptal, durdurma veya ertelemesi gerektiğini belirttiği hükme uygun olarak verilmediğini belirterek mahkemenin kararını bozmuştur. İnfaz Hakimliği Kanunu'nun 5. maddesi, hükümlülerin infaz kurallarına karşı şikayet yoluyla başvurma süresini belirtirken, 6/3. maddesi de şikayetin yerinde görülmesi durumunda işlemin iptaline karar verilmesi gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, disiplin cezasının kesinleşmesiyle infazına başlanması arasında fark olduğu ve hücreye koyma cezasının infazına İnfaz Hakimi'nin onayı gerektiği İnfaz ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 48/3-a maddesi tarafından belirtilmektedir.

1. Ceza Dairesi 2019/854 E. , 2019/3335 K.

"İçtihat Metni"

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)

...Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ..."ın ceza infaz kurumunda bulunan başka bir hükümlüye yönelik olarak cinsel tacizde bulunması nedeniyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44/3-f maddesi uyarınca 11 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 23/03/2018 tarihli ve 2018/222 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin reddine ve 5275 sayılı Kanun"un 48/3-a maddesi gereğince disiplin cezası kesinleştikten sonra kararın derhal infazına başlanmasına ilişkin ...İnfaz Hakimliğinin 21/05/2018 tarihli ve 2018/2423 esas, 2018/3137 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/1792 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu’nun 5. maddesinde yer alan, “Ceza infaz kurumları ve tutukevlerinde hükümlü ve tutuklular hakkında yapılan işlemler veya bunlarla ilgili faaliyetlerin kanun, tüzük ve yönetmelik hükümleri ile genelgelere aykırı olduğu gerekçesiyle bu işlem veya faaliyetlerin öğrenildiği tarihten itibaren onbeş gün, herhalde yapıldığı tarihten itibaren otuz gün içinde şikayet yoluyla infaz hakimliğine başvurulabilir.” şeklindeki düzenleme uyarınca hükümlü hakkında verilen disiplin cezasına karşı şikayet yoluna başvurulabileceğinin belirtildiği,
Söz konusu bu şikayet üzerine, anılan Kanun’un 6/3. maddesinde yer alan, “İnfaz hakimi, inceleme sonunda şikayeti yerinde görmezse reddine; yerinde görürse, yapılan işlemin iptaline ya da faaliyetin durdurulmasına veya ertelenmesine karar verir.” şeklindeki düzenleme karşısında, İnfaz Hakimliğince, hukuka uygun bulunduğu takdirde, sadece disiplin cezası yönünden şikayetin reddine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği,
Disiplin cezasının bu aşamadaki kanun yolları tüketildiğinde kesinleşeceği, disiplin cezasının kesinleşmesi ile infazına başlanmasının birbirinden farklı olduğu ve infazına başlanması için 5275 sayılı Kanun’un 48/3-a maddesinde, “Hücreye koyma cezasının infazına, infaz hâkiminin onayı ile başlanır.” şeklindeki düzenlemenin bulunduğu,
.../...

Buna karşılık 5275 sayılı Kanun’da İnfaz Hakimliğine bu aşamada bir görev olarak verilmeyen, önceden hücre cezasının infazına başlanması için dosyanın yeniden incelenmesine de engel olacak bir biçimde, “…karar kesinleştiğinde kararın derhal infazına başlanmasına...” şeklindeki karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 20/02/2019 gün ve 94660652-105-55-17325-2018-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/1792 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

V/T