Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 62, 52, 52/son maddeleri gereği mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24.maddesi yeniden düzenlenmiş olan ""Basit Yargılama Usulü"" başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan ""Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir"" şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada mahkemece genel hükümlere göre yargılamaya devam edilip karar verildiği gözetildiğinde mahkemenin uygulama yapılmayacağına ilişkin takdirinin olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Devlet Su İşlerinden işi ihaleyle sanığın yetkilisi olduğu ... İnşaat Ticaret Sanayi Limited Şirketinin yüklenici konumunda bulunduğu taşeronluk sözleşmesi gereği, Taşmescit caddesindeki derenin ıslah projesi kapsamında dereye beton döken pompanın yüksek gerilim hattına temas ettiği esnada, pompanın dökme hortumunun ucunu tutan yüklenicinin işçisi Vedat"ın elektrik çarpmasıyla, basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı olayda, sanığın asli kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin ceza miktarına, sonuç para cezasının bir gün karşılığı takdir edilen miktarına, kusur durumuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.