Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12123 Esas 2020/2964 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12123
Karar No: 2020/2964
Karar Tarihi: 27.02.2020

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/12123 Esas 2020/2964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetleri verilmiştir. Ancak, sanıkların temyiz itirazları sonucunda, suçların niteliği ve delillerin takdiri ve değerlendirmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dolandırıcılık suçunun bankanın çekini kullanmak suretiyle işlendiği anlaşıldığından, suçun nitelikli dolandırıcılık olduğu ve resmi belgede sahtecilik suçunu da içerdiği kabul edilmiştir. Dolayısıyla, Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi uyarınca nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturdukları belirtilmiştir. Sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2 ve 51/1 maddeleri (dolandırıcılık suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 51 ve 53 maddeleri (resmi belgede sahtecilik suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu)

15. Ceza Dairesi 2019/12123 E. , 2020/2964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan, TCK"nın 157/1, 52/2 ve 51/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan,TCK"nın 204/1, 51 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ..."in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından; resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz kapsamı dışında bulunan sanık ..."ın suça konu çek yaprağını tespit edilemeyen bir şekilde boş vaziyette ele geçirdiği, daha sonra bu çeki kullanması için sanık ..."a verdiği, sanık ..."ın suça konu çeki bu hali ile sanık ..."e verdiği, sanık ..."in de çeki 15.07.2013 keşide tarih 37.000.TL bedelli “... Tasarım” lehine düzenlenmiş olacak şekilde tanzim ederek borcuna karşılık katılan ..."e verdiği, katılanın da tahsil için bankaya ibraz ettiğinde çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, bu surette sanık ..."ın resmi belgede sahtecilik, sanık ..."in dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlıklarından olan çekin kullanılması suretiyle işlendiği anlaşılmakla, eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve bunun yanında resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisi ile sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.