Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10744 Esas 2017/4690 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10744
Karar No: 2017/4690
Karar Tarihi: 08.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10744 Esas 2017/4690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, müvekkilinin davalıya kredi kartı tahsis ettiği fakat davalının kart borcunu ödemediği için alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ettiği bir davaydı. Mahkeme, davacı bankanın kredi kartı hamiline karşı açmış olduğu itirazın iptali davasına bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verdi. Ancak, davada ödenmeyen kredi kartı harcama bedellerinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu için, tüketici mahkemesinin görevli olduğu belirtildi. Kararda, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3/1-k-j, 4/3, 73/1, 83/2 ve geçici 1. maddeleri de detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtildi. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu ve peşin harç talep edilirse iadesi yapılacak.

19. Hukuk Dairesi 2016/10744 E. , 2017/4690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya kredi kartı tahsis edildiğini, davalının kart borcunu ödemediğini, hesabın kat edildiğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan incelemede, 6102 sayılı TTK"nın 4/1-f ve 5. maddeleri gereğince, davacı bankanın kredi kartı hamiline karşı açmış olduğu itirazın iptali davasına bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ödenmeyen kredi kartı harcama bedellerinin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun’un 3/1-k-j,4/3,73/1,83/2 ve geçici 1. maddeleri uyarınca uyuşmazlığı çözmeye görevli mahkeme tüketici mahkemesidir. Bu husus gözetilmeden, davaya bakma görevinin Ticaret Mahkemesi’ne ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.