Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/34868 Esas 2015/1011 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/34868
Karar No: 2015/1011
Karar Tarihi: 14.01.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/34868 Esas 2015/1011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sahte bankamatik kartı oluşturmak ve kullanmak suçlarından yargılandı. Mahkeme, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun şekilde sanığın suçlu bulunmasına karar verdi ve hüküm onandı. Ancak, aynı dosyada bulunan sahte kredi kartı üretme suçundan şikayetçi olan bankanın, yargılama sırasında haberdar edilmeden ve CMK.nun ilgili maddelerine uygun davranılmadan yargılaması yapılmıştı. Bu nedenle, söz konusu suçtan kurulan hüküm bozuldu.
1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereği, mahkeme kararının bu sebepten dolayı bozulması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- CMK.nun 260/1. maddesi: Suçtan zarar görme ihtimaline binaen hükmü temyiz hakkı
- CMK.nun 233 ve devamı maddeleri: Yargılama usulüne ilişkin hükümler
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: CMUK uyarınca yapılan düzenlemelerin geçerlilik kazanması
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi: Yargıtay kararları gereği hükümlerin bozulması

8. Ceza Dairesi 2014/34868 E. , 2015/1011 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesi kapsamına göre sanık ... hakkındaki hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1- Sanık ..."ın sahte bankamatik kartı oluşturmak ve kullanmak, sanık ... hakkında sahte oluşturulan bankamatik kartını kullanmak suçlarından yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA),
2- Şikayetçi banka vekilinin, sanık ... hakkında sahte ban- kamatik kartı oluşturmak suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Suçtan zarar gördüğü gerekçesiyle sanık ... hakkında kurulan hükmü temyiz eden şikayetçi banka vekilinin CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca suçtan zarar görme ihtimaline binaen hükmü temyiz hakkı bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede:
Sahte kredi kartı üretmek suçunun mağduru bulunan şikayetçi bankanın kamu davasından haberdar edilmeden yokluğunda yargılama yapılmak suretiyle
CMK.nun 260, 233 ve devamı maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.