4. Ceza Dairesi Esas No: 2014/54868 Karar No: 2017/19441 Karar Tarihi: 11.09.2017
Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/54868 Esas 2017/19441 Karar Sayılı İlamı
4. Ceza Dairesi 2014/54868 E. , 2017/19441 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 09/04/2012 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında Alaçam Sulh Ceza Mahkemesi"nin 22.06.2012 tarih ve 2012/82 Esas, 2012/270 Karar sayılı ilamı ile, hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, itiraz üzerine, Alaçam Asliye Ceza Mahkemesinin 25/09/2012 tarih ve 2012/130 Değişik İş Kararı ile, müştekinin hükümden önce şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle kaldırıldığı, bunun üzerine Alaçam Sulh Ceza Mahkemesi"nin 07/01/2013 tarih, 2012/217 Esas, 2013/2 Karar sayılı ilamı ile, sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği, işbu kararın temyiz edilmeden 18/02/2013 tarihinde kesinleştiği, bu sebeple hakaret suçundan kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğunun kabulüyle tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.