Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/13007 Esas 2019/17291 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/13007
Karar No: 2019/17291
Karar Tarihi: 02.12.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/13007 Esas 2019/17291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Borçlu, iki taşınmazın ihale feshi için icra mahkemesine başvurdu. İlk derece mahkemesi kararı ile şikayet reddedildi ve alacaklı ve borçlu tarafından istinaf yoluna başvuruldu. Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği ilk karar Daire tarafından bozuldu ve son kararda ihale bedellerinin %10'u oranında para cezası borçludan tahsil edilerek Hazineye irat kaydı yapıldı. Kanunen yargılamada eksiklik bulunmamasına rağmen, kanunun gereklerinde yanılınmışsa ilk verilen karar düzenleyerek yeniden esas hakkında hüküm verilmesi gerekmektedir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, bu nedenle, infazda tereddüt oluşturacak bir şekilde karar verildiği için bozuldu. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri şunlardır: Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2. maddesi, 5311 sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 373/2. maddesi.

12. Hukuk Dairesi 2019/13007 E. , 2019/17291 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi borçlunun iki adet taşınmaz ihalesinin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu; ilk derece mahkemesi kararı ile şikayetin reddine karar verildiği, alacaklı ve borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince verilen ilk kararın Dairemizce bozulması üzerine bu kez; alacaklı ve borçlunun istinaf başvurusunun esastan reddine, ihaleye konu taşınmazların ihale bedellerinin toplamı olan 300.000,00 TL"nin %10"u oranında hesaplanan 30.000,00 TL para cezasının borçludan tahsili ile Hazineye irat kaydına karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2. maddesinde, davanın esasıyla ilgili olarak; yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzelterek yeniden esas hakkında, hükmü yer almaktadır.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesi"nce, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b-2. maddesi gereğince, yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından, düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde, bir yandan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek, ilk derece mahkemesi kararının hüküm bölümünün muhafaza edilmesi, bir yandan da para cezasına hükmedilmesi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca re"sen BOZULMASINA, bozma nedenine göre borçlunun temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.12.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.