Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Adına Av. ... ile 1-... İşletmeleri Genel Müdürlüğü adına Av. ...; 2-... Sigorta AŞ. adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Bigadiç Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 07/11/2013 günlü ve 2013/194E. 2013/272K. sayılı hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- 506 sayılı Yasa"nın 92. maddesi, "malullük, yaşlılık ve ölüm sigortaları ile iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından hak kazanılan aylık ve gelirler birleşirse, sigortalıya veya hak sahibine bu aylık ve gelirlerden yüksek olanın tümü, eksik olanın da yarısı bağlanır. Bu aylık ve gelirler eşitse, iş kazalarıyla meslek hastalıkları sigortasından bağlanan gelirin tümü, malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarından bağlanan aylığın da yarısı verilir." düzenlemesini içermektedir.
İş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle 506 sayılı Kanunun 92. maddesinin uygulanıp uygulanmadığı, uygulanmışsa 506 sayılı Yasa"nın 92. maddesi uyarınca yarıya indirilmesi ve bu indirimin davalının tazminle sorumlu olduğu ilk peşin sermaye değerli gelir miktarına yansıtılması gereği karşısında, davacı Kurumdan anılan 506 sayılı Yasanın 92.maddesinin uygulanıp uygulanmadığı, uygulanmış ise, bunun ilk peşin değerli gelire yansıtılması suretiyle hak sahiplerine bağlanan gelirleirin ilk peşin değerli gelirlerinin davacı Kurumdan sorularak, cevabi yazının dosyaya eklenmei gereklidir.
2-“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Mahkemece, davalılardan ... Sigorta AŞ’ye, ¼ temyiz karar harcından (2376,80TL) eksik kalan kısmını (2353TL) ödemesi için muhtıra çıkarılarak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan ret kararının hükmü temyiz eden davalılara tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde doğrudan iade edilmek üzere; dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.