... adına Av. ... ile 1-.... adına Av. ..., 2-... adına Av. ..., 3-... aralarındaki dava hakkında Alanya İş Mahkemesinden verilen 21/01/2014 günlü ve 2013/529E.; 2014/17K. Sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davalı .... avukatı ve ... avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosyası incelendi, gereği konulup düşünüldü:
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Dava dosyasından ise davalılardan ... Blediye Başkanlığı’nın, nispi harca tabi olan davada maktu harç yatırdığı anlaşılmakta olup,bu davalıya ¼ temyiz karar harcından eksik kalan kısmını ödemesi için muhtıra çıkarılarak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yukarıda anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan ret kararının hükmü temyiz eden davalıya tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere;
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.