Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8455
Karar No: 2014/10542
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/8455 Esas 2014/10542 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi         2014/8455 E.  ,  2014/10542 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi : Kayseri 1. İş Mahkemesi
    Tarihi : 06.03.2014
    No : 2013/684-2014/315

    Dava, 2022 sayılı Kanun gereğince aylık almakta iken, davalı oğullarının 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sağlık sigortasından hak sahibi sıfatıyla yararlanan anne ve babaya yapılan tedavi giderinin davalı sigortalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı stemine ilişkindir.
    Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    2022 sayılı Kanun uyarınca ödenen ve yoksulluğa karine oluşturabilecek nitelikteki bu aylıklar, hizmet ve prim esasına dayanmayıp, sadece, sosyal yardım niteliğindedir. Bu nedenle sosyal yardım aldığı gerekçesiyle davalının sosyal güvenlik hakkından mahrum bırakılmasının, Anayasanın 60. maddesi ile 2926 sayılı Kanun hükümlerine aykırılık teşkil edeceği açıkça ortadadır.
    Eldeki davada ise, 01/03/2005 tarihinden itibaren 2926 sayılı Kanun kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olan davalının anne ve babasının 2022 sayılı Yasa kapsamında da aylık almaları nedeniyle 01/01/2006 tarihinden sonra davalı üzerinden anne ve babasına yapılan sağlık sigortası kapsamındaki ödemelerin tahsili amacıyla yapılan takibe itirazın iptali isteminde, takibe gerekçe gösterilen, Emekli Sandığınca davacının anne ve babasına 2022 sayılı Kanun uyarınca ödenen aylığın sosyal yardım amaçlı bir ödeme olduğu ve sağlık yardımı almaya engel teşkil etmediği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabule karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    O hâlde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davalıya iadesine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi