Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20818 Esas 2021/1026 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20818
Karar No: 2021/1026
Karar Tarihi: 26.01.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/20818 Esas 2021/1026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçu işlediği tespit edilen bir çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Ancak, denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklanmıştır. Yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları sonucu hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, 8. fıkrası: hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve denetim süresi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, 11. fıkrası: denetim süresi içinde yeni suç işlenmesi durumunda hükmün açıklanması
- TCK 142/1-b, 143/1, 31/2. maddeleri: hırsızlık suçu
- TCK 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri: dava zamanaşımı
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: 1412 sayılı CMUK'nın yetkilerinin kullanımı
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: davanın düşürülmesi

2. Ceza Dairesi 2020/20818 E. , 2021/1026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuk bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 02.10.2009 günü itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 25.04.2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun olay günü saat 23:30 sıralarında, müştekinin ikamet ettiği ve etrafı duvarla çevrili binanın altında bulunan açık garaja, park ettiği motosikletini düz kontak yapmak suretiyle çalması şeklinde gerçekleşen eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 143/1, 31/2. maddelerinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 11 yıl 3 aylık kesintili dava zamanaşımının, 04.06.2007 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.