Cinsel taciz sanıklar hakkında ayrı ayrı üçer kez - kasten yaralama sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7605 Esas 2019/7394 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7605
Karar No: 2019/7394
Karar Tarihi: 20.02.2019

Cinsel taciz sanıklar hakkında ayrı ayrı üçer kez - kasten yaralama sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7605 Esas 2019/7394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, müşteki İlknur ve Halime'ye üçer kez basit cinsel saldırı, müşteki Hülya'ya cinsel taciz suçu işledikleri gerekçesiyle mahkum edilmişlerdir. Ayrıca sanık ... kasten yaralama suçu nedeniyle de hüküm giymiştir. Sanıkların temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, cinsel taciz suçundan kesilen para cezalarının temyizi mümkün olmadığı hükme bağlanmıştır.
Mağdurlar ... ile ...'nin ifadesinde sanıkların elle dokunarak kucakladıkları beyan edilmişken, iddianamede sadece cinsel içerikli sözlerle taciz edildikleri belirtilerek sadece bu suç nedeniyle cezalandırılmışlardır. Bu sebeple, fiziksel temas içeren eylemlere ilişkin ayrı bir kamu davası açılması gerekirken, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararına rağmen aynı dava ile devam edilerek verilen hükümler hatalıdır. Bu sebeple, hükümler 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri

14. Ceza Dairesi 2015/7605 E. , 2019/7394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz (sanıklar hakkında ayrı ayrı üçer kez), kasten yaralama (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıkların müşteki İlknur ve Halime"ye yönelik basit cinsel saldırı suçundan, müşteki Hülya"ya yönelik cinsel taciz suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine, sanık ..."ın ayrıca müsnet kasten yaralama suçundan mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ..."ın mağdur ..."ya karşı cinsel taciz suçundan, sanık ... hakkında mağdur ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3.000 TL dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, doğrudan verilen adli para cezalarının miktar itibarıyla kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından sanıklar ve sanıklar müdafilerinin anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Mağdurlar ... ve ..."a karşı basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Soruşturma evresinde ifadeleri alınan mağdureler ... ile ...’nin, olay gecesi kendilerini takip eden sanıkların elle dokunarak kucakladıklarını beyan etmelerine rağmen Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30.12.2010 günlü iddianamede fiziksel temas içeren eylemlerden bahsedilmeksizin sanıkların cinsel içerikli sözler söylemek suretiyle tacizde bulundukları belirtilerek cinsel taciz suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılması karşısında, mahkemece dava konusu edilmeyip fiziksel temas içeren eylemlerle ilgili ayrıca kamu davası açtırılıp, iş bu dosya ile birleştirildikten sonra, toplanacak delillere göre hüküm kurulması gerekirken, Sulh Ceza Mahkemesince iddianamede dava konusu edilmeyen, fiziksel temas içeren eylemlerin gerçekleştiği belirtilerek basit cinsel saldırı suçundan verilen görevsizlik kararına istinaden sanıklarla ilgili yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."ın gerekçeli kararın yazımından önce 01.03.2019 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.