Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8564 Esas 2020/1291 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8564
Karar No: 2020/1291
Karar Tarihi: 19.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8564 Esas 2020/1291 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş ancak temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini, iddiaların tartışıldığını ve suçun kanunda öngörüldüğü şekilde nitelendirildiğini belirlemiştir. Sanık müdafinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/7, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1.

16. Ceza Dairesi 2019/8564 E. , 2020/1291 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1-2-3, 58/7, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.