Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1441 Esas 2020/8115 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1441
Karar No: 2020/8115
Karar Tarihi: 03.12.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/1441 Esas 2020/8115 Karar Sayılı İlamı

Özet:

2012 yılında açılan bir davada, davalının işbölümü itirazında bulunmaması nedeniyle davanın 7. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülmeye devam edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve davalının temyiz itirazı sonucunda Daire tarafından bozulmuştur. Ancak, davacı vekili kararın düzeltilmesi istemiyle başvurmuş ve Daire, kararın düzeltilmesine karar vermiştir. Dosya yeniden incelenmiş ve tüm temyiz itirazları reddedilmiştir. Sonuç olarak, bozma ilamı ortadan kaldırılmış, hüküm onanmış ve belirtilen harçlar tahsil edilecektir.
Kanun Maddeleri:
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Asliye Hukuk Mahkemeleri yargı yetkisi.

17. Hukuk Dairesi 2019/1441 E. , 2020/8115 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ...Ş. arasındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/01/2015 gün ve 2012/866-2015/6 sayılı hükmün Dairenin 19/12/2018 gün 2018/5947-2018/12463 E.-K. sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, davacı vekili tarafından süresi içinde kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1-Mahkemece, davanın kabulüne, karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairenin 19/12/2018 gün 2018/5947 2018/12463 E-K sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamı üzerine davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi talep edilmiştir.
... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi kararında davanın açılma tarihinin 02/07/2012 olarak yazıldığı, ancak davanın muhabere kanalı ile ... Asliye Hukuk Mahkemesinde 2012/330 muhabere sayısı ile ve 28/06/2012 tarihinde açıldığı, bu durumda davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden önce açıldığı ve davanın açıldığı tarih itibarı ile Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin işbölümü ilişkisi olduğu ve davalı yanca işbölümü itirazında da bulunulmamış olmakla davaya bakmaya ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmakla, anılan gerekçelerle karar düzeltme isteminin kabulüyle, Dairemizin 19/12/2018 gün 2018/5947 2018/12463 E-K sayılı sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına karar verilerek dosyanın yeniden incelenmesi sonunda;
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19/12/2018 gün 2018/5947 2018/12463 E-K sayılı
sayılı bozma ilamının ortadan KALDIRILMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 649,77 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, peşin alınan tashihi karar harcının istek halinde davacıya geri verilmesine, 03/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.