Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10739 Esas 2017/4687 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tük. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın kredi kartını kullandığını, kredi kartının müvekkilinin bilgisi dışında kapatıldığını, kart içinde birikmiş puanların iptal edildiğini, yapılan işlemin haksız olduğunu ileri sürerek, puanların TL karşılığının faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir.
Mahkemece, davacının davalı bankanın kredi kartını kullandığı, kartın davacının bilgisi dışında kullanıma kapatıldığı, kartta biriken puanların iptal edildiği, davalı bankanın kartın kullanıma kapatılma sebebinin haklılığı konusunda delil sunmadığı, bankanın kartın kapatılması, puanların iptali işleminin genel işlem koşullarına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, puanların bedelinin davalıdan faiziyle tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı davalı banka ile imzalamış olduğu kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden kredi kartı kullanmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın taraflar arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesi çerçevesinde, banka kayıtları üzerinde konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılıp, ayrıca davalı bankanın davacıya vermiş olduğu kredi kartını iptal etmekte haklı olup olmadığı üzerinde de durularak alınacak bilirkişi raporuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile konusunda uzman olmayan bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.