Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/7141 Esas 2018/2322 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün yalnızca sanık ... tarafından temyiz edildiği beraat eden sanık ... ile ilgili bir temyiz isteminin bulunmadığı belirtilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2... Kriminal Polis Laboratuvarında kalan suça konu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerininde müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğün“kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olduğu, 6545 sayılı Kanunla getirilen TCK"nın 191.maddesindeki değişiklikler ile koşullarının oluşması durumunda, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" ve “davanın düşmesi” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, söz konusu hükmün tekerrüre esas alınamayacağının ancak; sanığın adli sicil kaydında yer alan Bakırköy 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1065 esas ve 2010/616 karar sayılı ilamı ile verilen ve 23/09/2010 tarihinde kesinleşen adli para hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA;ancak bu aykırılık yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2-“Suça konu uyuşturucunun ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin 5237 sayılı TCK"nın 54/4 maddesi gereğince zoralımına” ibaresinin eklenmesi,
3-Hüküm fıkrasından sanık hakkında TCK’nın 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması ve yerine “Bakırköy 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1065 esas ve 2010/616 karar sayılı ilamı ile verilen ve 23/09/2010 tarihinde kesinleşen 3.000 TL adli para cezasının tekerrüre esas alınarak TCK’nın 58/6.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.