Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6591 Esas 2016/9784 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6591
Karar No: 2016/9784
Karar Tarihi: 17.11.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/6591 Esas 2016/9784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kamu malına zarar verme suçundan asliye ceza mahkemesinde yargılanmıştır. Mahkeme sanığı beraat ettirmiştir. Ancak sanık müdafinin temyiz talebi avukatlık ücretine yönelik olduğu için incelenmiş ve avukatlık ücretinin hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenmesi gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle, kararın bu sebepten dolayı bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun düzeltilebileceği ifade edilerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 1136 sayılı Kanun'un 168 maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'la değişik 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

23. Ceza Dairesi 2016/6591 E. , 2016/9784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz talebinin, beraat eden sanık lehine vekalet ücreti verilmesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 1.500 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.