Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/4644 Esas 2014/10534 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Gerekçeli karar başlığında ve ve hükmünde 1. bendinde davalı işveren şirketin ... Oto. Maden Teks. Ürn. Rek. San. Tic. A.Ş ünvanının sehven ... Ürün Oto Maden Teks San A.Ş olarak belirtilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla halen uygulanmakta olan Mülga 1086 sayılı Kanunun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle gerekçeli karar başlığındaki 2 nolu davalı olarak gösterilen "... Ürün Oto Maden Teks San A.Ş" ismi silinerek yerine, "... Oto. Maden Teks. Ürn. Rek. San. Tic. A.Ş" isminin yazılmasına, hükmün 1 nolu bendinde geçen "... Ürün Oto Maden Teks San A.Ş" ibaresi yerine "... Oto. Maden Teks. Ürn. Rek. San. Tic. A.Ş" sözcüklerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.