Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/16661 Esas 2007/5155 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ       :Aksaray 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ        :27.6.2006
NUMARASI             :181-409
TEMYİZ EDEN       :Taraflar
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm gerekçe, velayet, nafakalar ve vekalet ücreti yönnüden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının tüm, kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Müşterek çocuk F. 28.3.1996 doğumlu olup idrak çağındadır. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12.; Avrupa Çocuk Hakları Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri uyarınca bu çocuk dinlenmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde velayetinin anneye tevdii isabetsizdir.
3-Müşterek çocuk F. dava tarihinden beri davacı-davalı koca yanında bulunmasına karşın bu çocuk yönünden anne yararına tedbir nafakası verilmesi doğru değildir.
4-Karşı dava reddedilmesine rağmen koca yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m.8)
      SONUÇ:Temyiz olunan kararın 2, 3. ve 4. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapasmı dışında kalan bölümlerinin 1.bentte yazılı nedenle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın F."ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran H. V."ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.03.2007 (Prş.)