13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/13445 Karar No: 2019/6289 Karar Tarihi: 11.04.2019
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13445 Esas 2019/6289 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı mahkeme tarafından suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Temyiz incelemesinde, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptali hakkındaki kararı da göz önünde bulundurulmuştur. İnfaz aşamasında bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması gerekmektedir. Sanığın adli sicil kaydında bulunan suçun tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği fakat hüküm fıkrasında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması gerektiği belirlenmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 58. maddeleri gösterilmiştir.
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde: 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde: 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ..."nın adli sicil kaydında bulunan ve çocukken işlenmiş suça ilişkin olan Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/536 E.- 2012/473 K. sayılı ilamın tekerrür uygulamasına esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.