Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3272 Esas 2020/10713 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3272
Karar No: 2020/10713
Karar Tarihi: 15.10.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3272 Esas 2020/10713 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak kararda, mahkeme kararlarının açık ve gerekçeli olması gerektiği halde yeterli gerekçe bulunmaması nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocukların sosyal yönden incelenmesi gerektiği ve yapılmaması durumunda gerekçesinin açıkça belirtilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur.
- Kanun maddeleri:
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141. maddesi,
5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230. ve 1412 sayılı CMUK'un 308/7. maddeleri,
Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri,
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/3272 E. , 2020/10713 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, 5271 sayılı CMK"nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK"un 308/7.maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının denetimi bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmaması ve yaptırılmama gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.