MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/10/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi tzaminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, tarafların müşterek murisi ... adına kayıtlı 14 ayrı parsele muris tarafından ürün ekildiğini, hasat yapılmadan murisin vefat ettiğini, terekenin tespitinde taşınmazlara buğday, arpa ve ayçiçeği ekildiğinin tespit edildiğini, hasadın davalı tarafından yapıldığını ancak hisselerine düşen miktarın kendilerine verilmediğini iddia ederek, bu miktar için bedel ödenmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu edilen taşınmazların bir kısmında murisin hissedar olduğunu, taşınmazların tamamını murisin kullanmadığını, hasat için çeşitli masraflar yaptığını, bir kısım taşınmaza murisin ölümünden sonra ayçiçeği ektiğini, bu yönden davacıların ürün bedeli talep edemeyeceklerini, masraf düşülerek pay etme konusunda hazır olduğunu bildirdiğini ancak uzlaşı sağlayamadıklarını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusuna davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, dava konusu taşınmazlarda ekim ve hasat yapılmasında davalının da masraf yaptığı ayrıca tapu kayıtlarına göre murisin tüm parsellerde değil, bir kısım parselde hissedar olduğu dosyadaki mevcut delillere göre anlaşılmakla, mahkemece bu hususlar üzerinde durulması gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş olması doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararı yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/10/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.