Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6259 Esas 2019/4551 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6259
Karar No: 2019/4551
Karar Tarihi: 08.05.2019

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6259 Esas 2019/4551 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alacaklı olan katılık aleyhine sahte bir bono düzenleyerek icra takibine başlatmıştır. Ancak sanık, isim benzerliğinden dolayı sehven katılana ödeme emri gönderildiğini savunmuş ve bonodaki imzanın sahte olduğu iddiasını reddetmiştir. Mahkeme, bonoda borçlu ve kefil olarak imzası bulunan kişilerin tanık ifadelerine başvurulmadan eksik inceleme ile sanığın beraat etmesine karar vermiştir. Ancak avukatlık ücretine hükmedilmemesi yasaya aykırı olduğundan, karar CMUK’nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- ... Sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi
- CMUK’nin 321. Maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/6259 E. , 2019/4551 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

1- 06.11.2007 düzenleme, 06.12.2007 ödeme tarihli, 3.000.-TL bedelli, alacaklısı sanık ..., borçlusu ... ve kefil kısmında katılan ..."ın isminin yazılı olduğu, Fethiye 2. İcra Müdürlüğünün 2008/3600 Esas sayılı dosyasındaki takibe konu bononun sahte olarak sanık tarafından düzenlenip katılan aleyhine icra takibine başlandığının iddia edildiği olayda; sanığın aşamalarda isim benzerliğinden dolayı sehven katılana ödeme emri gönderildiğini savunması, sanık müdafii tarafından da 16.11.2012 tarihli duruşmada benzer şekilde sahte olduğu iddia edilen bonodaki ..."ın müvekkilinin ticari ilişki içinde olduğu... T.C. Kimlik numaralı ... olduğunu ve katılana yanlışlıkla ödeme emri gönderildiğini beyan etmesi, senet üzerinde isim ve soyisim dışında ayırtedici herhangi bir ibare bulunmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılması bakımından, bonoda borçlu olarak imzası bulunan ... ile bonoda kefil olarak imzası bulunan ..."ın tanık olarak ifadelerine başvurularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile beraat kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı ... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.